Ще разпореди ли американски съд на Байдън да спре „съучастието“ в геноцида в Газа?

Шаван Джабарин желае да знае по кое време ще бъде задоволително: Кога броят на смъртните случаи в Газа ще бъде задоволително висок, с цел да постави завършек на президента на Съединените щати Джо Байдън неговата недвусмислена военна и дипломатическа поддръжка за Израел?

„ Колко палестински цивилни би трябвало да бъдат убити, до момента в който той каже: „ Този ​​брой е задоволителен? “ Колко? Два милиона палестинци? Един милион? 700 000? [Би било] добре, в случай че може да ни каже кое число разсънва човешката му съвест. “

Джабарин, генералният шеф на палестинската правозащитна група Ал-Хак, сподели, че войната на Израел против линията Газа не би била допустима без поддръжката на Съединени американски щати.

Израелската военна акция умъртви повече от 25 000 палестинци, а чиновници на Организация на обединените нации и други специалисти неведнъж предизвестяват за риск от геноцид.

И въпреки всичко, откогато войната стартира при започване на октомври, администрацията на Байдън заобиколи Конгреса, с цел да даде зелена светлина за продажбата на оръжие на Израел и блокира напъните за обезпечаване на преустановяване на огъня.

Ето за какво Al-Haq, дружно с две други групи за покровителство и обособени палестинци, наранени от войната, заведе дело в Съединени американски щати в края на предходната година, обвинявайки Байдън и други висши американски водачи, че са съучастници в геноцид.

Първото чуване по делото е планувано за 26 януари във федерален съд в Калифорния.

„ Без американска поддръжка – военна, политическа – нищо сходно [това не би могло] да се случи “, сподели Джабарин пред Ал Джазира в телефонно изявление от Рамала. „ Съединени американски щати не са съучастници индиректно. Не, непосредствено. Те оказват помощ да се извърши геноцид в Газа. “

Случаят

Заведен в средата на ноември, правосъдният иск (PDF) упреква администрацията на Байдън, че не е изпълнила своите отговорности според интернационалното и вътрешното право за попречване на геноцид.

Конвенцията за геноцида от 1948 година, която Съединени американски щати ратифицира, гласи, че „ геноцидът, без значение дали е осъществен по време на мир или по време на война, е закононарушение според интернационалното право, което [държавите страни] се задължават да предотвратяват и санкционират “. Той също по този начин акцентира, че „ съучастието в геноцид “ е наказуемо действие.

Освен това, отговорностите за попречване и наказване на геноцида са приети за част от „ нормалното интернационално право “ – термин, който се отнася до „ обща процедура, призната като закон “.

Изхождайки от тези закони, в правосъдния иск се твърди, че „ Съединените щати са били длъжни, от момента, в който са научили за призрака на геноцид над палестинския народ, да упражнят своето ясно и доста въздействие върху Израел, с цел да предотвратят това тежко закононарушение от разрастване ”.

Жалбата показва трима обвинени: Байдън, държавният секретар Антъни Блинкен и министърът на защитата Лойд Остин. В него се твърди, че те „ освен не са съумели да изпълнят задължението на страната да предотврати геноцид, само че са основали условия за неговото развиване “.

Искът също по този начин акцентира, че американските водачи са били изцяло наясно с „ геноцидните “ цели на Израел. „ Дехуманизиращите “ забележки на висши израелски чиновници, в това число министъра на защитата Йоав Галант, демонстрираха ясно желание да се продължи „ изтриването и унищожаването на палестинците “, се изяснява в него.

Галант, да вземем за пример, назова палестинците „ човешки животни “, когато подреди цялостната блокада на Газа при започване на октомври. Израелският министър председател Бенямин Нетаняху също сподели: „ Врагът ще заплати невиждана цена “, преди да подреди на палестинците да „ излязат “ от Газа.

„ Тези изказвания не бяха просто изразителност. Израелските чиновници споделиха това, което имаха поради, и [те] вършат това, което споделиха “, сподели Катрин Галахър, старши правист в Центъра за конституционни права (CCR), една от организациите, участващи в тази ситуация.

„ Държавите, които имат способността да повлияят на страна, която е изложена на сериозен риск от — в случай че към този момент не е — осъществяване на геноцид, би трябвало да подхващат всички ограничения в [техните] пълномощия, с цел да [го] предотвратят “, сподели тя пред Ал Джазира. „ И Съединените щати не направиха това. Вместо това той предложи безусловна военна поддръжка, финансова поддръжка и дипломатическо прикритие и поддръжка за продължаващата геноцидна акция на Израел. “

Галахър изясни, че ищците желаят от окръжния съд да разгласи, че Съединени американски щати са нарушили отговорностите си за попречване на геноцид. Те също по този начин желаят предварителна възбрана, нареждаща на чиновниците да „ вземат всички ограничения в границите на пълномощията си “, с цел да изпълнят законовите си отговорности.

„ Това би означавало спиране и преустановяване на военната поддръжка за геноцида “, сподели тя.

Правителствена защита

Но администрацията на Байдън изиска делото да бъде отхвърлено. В декемврийска декларация (PDF) се твърди, че от съда се желае „ да навлезе в области, отдадени на политическите клонове на държавното управление, и да наруши конституционното разделяне на управляващите “.

Тъй като външната политика се взема решение от изпълнителната власт, а не от съдилищата, делото „ би трябвало да бъде отхвърлено като безпричинно “, се споделя в документите.

Уна Хатауей, професор по право в Юридическия факултет на Йейлския университет, изясни, че този мотив – прочут като доктрината на политическия въпрос – нормално се употребява в случаи на външни работи, в това число провокации пред потреблението на военна мощ на Съединени американски щати в чужбина.

„ Мисля, че има огромен късмет съдът да реши, че това [съучастие на Съединени американски щати в делото за геноцид] е неразрешено от доктрината на политическия въпрос “, сподели Хатауей пред Al Jazeera.

„ Ще кажа, че аз в действителност не съм почитател на доктрината на политическия въпрос, тъй като считам, че това значи, че законовите нарушавания постоянно остават без внимание “, сподели тя. „ Истината по въпроса е, че в случай че съдилищата не прегледат вероятните законови нарушавания, шансът Конгресът да го направи е извънредно дребен. “

Хатауей се съмнява дали федералният съд ще разреши на желае да премине към стадия всъщност, където страните показват за какво техните причини би трябвало да завоюват. Но даже и това да не се случи, Хатауей сподели, че ищците евентуално се надяват „ да стартират диалог “ и да извърнат внимание на обстановката в Газа.

„ Мисля, че това е част от повишението на видимостта на тези опасения и гарантирането, че законодателите и американската общност са наясно, че [има] евентуални правни отговорности на Съединените щати, освен на Израел, които са от голяма важност за този спор. ”

Усилие ‘за прекъсване на този геноцид’

От своя страна ищците отхвърлиха потреблението от държавното управление на доктрината на политическия въпрос.

„ Това не е случай на елементарни политически решения на изпълнителната власт “, ​​каза Галахър. „ Това е случай за съблюдаване на закона и никой, в това число президентът на Съединените щати, не може да бъде акредитиран да извърши или да не успее да предотврати геноцид. “

„ Тук има доста огромни правни проблеми “, продължи тя. „ Да, става дума за съблюдаване на отговорностите на интернационалното право, само че не нереално. Наистина е опит да се спасят животи и да се спре този геноцид. “

Джабарин от Al-Haq сподели, че се надява федералният съд да се произнесе в тяхна изгода, наричайки случая „ невиждан “.

„ Мисля, че това е значимо за американската система, за правосъдната власт. И това е значимо за жертвите и за всички, които имат вяра в върховенството на закона … и мира, справедливостта и достолепието. “